Médico-legista australiano vincula CJC-1295 e ipamorelina a uma morte

Guia completo: Secretagogos de GH: guia completo de evidências e segurança

O que concluiu o médico-legista de Victoria

O médico-legista de Victoria (Austrália), David Ryan, divulgou na quarta-feira, 28 de outubro de 2026, suas conclusões sobre a morte de Richard Norton, de 75 anos, coreógrafo de combate e artista marcial da indústria do cinema. Concluiu que Norton sofreu uma parada cardíaca em março de 2025 depois de se injetar CJC-1295 e ipamorelina, dois produtos sem aprovação que um médico lhe havia prescrito¹²³.

A cronologia publicada pelas agências é esta¹³: em março de 2025, Norton consultou o médico Jerzy Muchnicki para terapia com peptídeos; outro profissional já lhe havia prescrito peptídeos por fadiga, dor no ombro e perda muscular. Antes da prescrição, foram feitos exames de sangue e houve um consentimento informado que listava riscos como a anafilaxia, e conversou-se sobre a «natureza experimental do tratamento» e a falta de alternativas aprovadas pela TGA. Em 19 de março, foram prescritas CJC-1295 e ipamorelina. Uma semana depois, Norton disse sentir-se bem e que os sintomas estavam melhorando. Em 28 de março, disse a uma enfermeira que havia se injetado o dobro do prescrito; ela o orientou a voltar à dose prescrita a partir da semana seguinte, e o médico prescreveu outros dois peptídeos. Horas depois de uma injeção, Norton sentiu calor e vermelhidão e ficou sem responder. Morreu em 30 de março de 2025 no Hospital Alfred¹³.

As recomendações à TGA

Ryan recomendou que a Administração de Produtos Terapêuticos da Austrália (TGA) reavalie os benefícios terapêuticos e os riscos de segurança dos peptídeos, e que essa revisão considere passá-los do Anexo 4 (somente com receita) para o Anexo 10, o que os limitaria a ensaios clínicos ou outros usos experimentais¹²³. Em suas palavras, «não estou convencido de que seja apropriado que estejam disponíveis para serem prescritos por médicos» e «não me parece claro como seu uso seguro pode estar clinicamente indicado»¹³.

A TGA já havia alertado os consumidores sobre a importação e o uso de peptídeos não aprovados; segundo o The Medical Republic, os peptídeos não aprovados incluem BPC-157, GHK-Cu, TB-500, retatrutida e CJC-1295 como exemplos, e um rótulo «somente para pesquisa» não confere um fornecimento lícito⁴. Segundo o The Medical Republic, o médico James Kelly, vice-presidente da faculdade NSW/ACT do Colégio Real de Clínicos Gerais da Austrália (RACGP), disse em abril: «Não temos evidência que sugira ou sustente que algum desses compostos faça algo»⁴.

O que a Junta Médica disse sobre o médico

A Junta Médica da Austrália investigou Muchnicki. Seu perito independente encontrou «evidência insuficiente de que CJC-1295 ou ipamorelina seja segura, eficaz ou benéfica para uso humano» e descreveu suas anotações clínicas como «escassas, inadequadas e superficiais» e «substancialmente abaixo do padrão razoavelmente esperado»¹². O médico aceitou a crítica, expressou seu pesar à família e se comprometeu a não prescrever peptídeos sem evidência clínica sólida. A Junta concluiu que não se justificava uma medida regulatória, mas exigiu dele capacitação individual em registro e gestão clínica¹².

O que a literatura mostra sobre essas duas moléculas

A base científica dessas moléculas é a farmacologia da secreção hormonal. Um ensaio randomizado em adultos saudáveis descreveu a estimulação prolongada do hormônio do crescimento e do fator de crescimento semelhante à insulina I (IGF-I) com CJC-1295, um análogo de ação prolongada do hormônio liberador do hormônio do crescimento⁵. A ipamorelina foi descrita em 1998 como o primeiro secretagogo seletivo do hormônio do crescimento⁶. Os títulos dos dois trabalhos tratam de secreção hormonal, não de desfechos cardiovasculares; o que preocupou o médico-legista foi o benefício incerto e o risco desconhecido¹³. Uma única morte não estabelece a frequência do risco, e a reportagem jornalística não detalha o mecanismo.

Por que isso importa nos Estados Unidos

Em 28 de outubro, o mesmo dia das conclusões australianas, o HHS registrou uma política de discricionariedade de fiscalização sobre seis peptídeos: BPC-157, epitalon, KPV, MOTS-c, semax e TB-500; ela foi publicada no Federal Register em 30 de outubro⁷¹⁰¹¹. CJC-1295 e ipamorelina não estão entre eles: a cobertura jurídica da política nomeia explicitamente CJC-1295, ipamorelina, AOD-9604 e emideltida como não cobertos⁸. Tampouco figuravam entre os 12 peptídeos que a FDA retirou em abril da Categoria 2¹³.

O contraste ilustra uma pergunta que os reguladores de dois países respondem de maneira oposta: o que fazer com um mercado em que os produtos já são prescritos e injetados. A Austrália, por meio de um médico-legista, pergunta se eles devem continuar podendo ser prescritos¹³. Os Estados Unidos, por meio do HHS, abrem uma via regulada, com condições, para seis deles, embora seus próprios cientistas da FDA tenham se oposto e um médico de pronto-socorro tenha advertido que «a maioria dos pacientes vai encarar isso como um aval da FDA, embora o HHS tenha dito que não é»⁷⁹¹².

O que observar

• TGA: se aceita rever a classificação dos peptídeos ou se responde ao médico-legista com outra medida¹³.
• Estados Unidos: os comentários públicos sobre a política do HHS se encerram duas semanas depois de 30 de outubro, e a FDA prevê outra consulta ao seu comitê consultivo antes de fevereiro de 2027⁷¹⁰¹³.
• Eventos adversos: o HHS exige notificações ao MedWatch para os seis peptídeos cobertos; o sistema da FDA registra 10 notificações graves de BPC-157 desde 2021, 8 delas em 2026, sem que isso prove causalidade¹⁰¹².